Alguns ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) avaliam que a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) que dificulta a prisão de parlamentares, esvaziando poderes do Judiciário, é uma espécie de “retaliação” e “afronta” à Corte por conta da decisão unânime de manter preso o deputado federal Daniel Silveira (PSL-RJ). A informação é do blog de Andréia Sadi, do portal G1.
Segundo a publicação, na análise de um ministro do STF, a cúpula da Câmara argumentou, na semana passada, que não queria confrontar uma decisão do STF, tampouco criar uma crise institucional com a Corte. Por isso, decidiu manter a prisão de Silveira em plenário.
No entanto, aproveitou o episódio para acelerar a discussão de um projeto que beneficia ? e blinda ? a classe política. ?O confronto menor seria soltar um, não dar margem para não prender ninguém?, ironiza um integrante do STF, reservadamente.
Ministros da corte avaliam ainda que o projeto será questionado, e a Corte terá de avaliar a constitucionalidade do texto. Reservadamente, ministros já admitem pontos da PEC que, uma vez questionados no STF, deverão ser derrubados. (bahia.ba).
Foto: José Cruz/Agencia Brasil