O presidente do Tribunal Regional Federal da 4ª Região
(TRF-4), desembargador Carlos Eduardo Thompson Flores Lenz, classificou a
sentença do juiz Sérgio Moro, que condenou o ex-presidente Luiz Inácio Lula da
Silva a 9 anos e 6 meses de prisão, como [tecnicamente irrepreensível. Ainda segundo
ele, a peça vai entrar [para a história do Brasil]. Por ser de segunda
instância, o TRF-4 é responsável por julgar recursos da Operação Lava
Jato. Em entrevista ao jornal O Estado
de S. Paulo, Lenz declarou que “pode-se gostar dela [a sentença], ou não]
e que [aqueles que não gostarem e por ela se sentirem atingidos têm os recursos
próprios para se insurgir], confessando em seguida que gostou da decisão. [Isso
eu não vou negar], afirmou. Questionado se confirmaria a sentença de Moro, ele
afirmou que não poderia dizer por não ter lido os autos do processo. Ainda
assim, elogiou: [O juiz Sérgio Moro fez exame minucioso e irretocável da prova
dos autos. Eu comparo a importância dessa sentença para a história do Brasil à
sentença que Márcio Moraes proferiu no caso Herzog, sem nenhuma comparação com
o momento político. É uma sentença que vai entrar para a história do Brasil. E
não quero fazer nenhuma conotação de apologia. Estou fazendo um exame
objetivo”. Para ele, os casos se assemelham porque “ninguém passa
indiferente por elas]. O desembargador ainda criticou a avaliação de juristas
que queixam-se de Moro ter julgado Lula com base em indícios ao invés de
provas. [É um equívoco, porque os indícios são provas. O ministro Paulo
Brossard, de saudosa memória, tem um acórdão no Supremo Tribunal Federal, em
que diz exatamente isso: a prova indiciária é tão prova quanto as outras.
Então, essa distinção não existe]. (Bahia Noticias)
Foto: Divulgação