Com a obstinação de advogado, o ministro Marco Aurélio tenta
reverter no Supremo Tribunal Federal (STF) a prisão após segunda instância.
Mas, nesta quarta (11), tudo o que se espera do STF é que não cause
sobressaltos adicionais ao País, indicando um mínimo de apego ao bordão
jurídico que, de tão velho, chega a ser clichê: [dura lex sed lex] – para o
milionário e pobre, para a puta, o preto e [para A, T ou L], como já sentenciou
o ministro Luís Roberto Barroso há uma semana. A informação é do colunista
Cláudio Humberto, do Diário do
Poder.
A tentativa de neutralizar a pena de Lula, estabelecendo
novo marco de impunidade, reforça a notável inconstância de posições do STF.
O STF aceitou [rever] da Lei da Anistia, de 1979, com a
mesma sem-cerimônia que, no mensalão, ressuscitou os embargos infringentes.
Ressuscitados os embargos infringentes, mortos desde 1990, o
STF garantiu punição amena, por exemplo, para o ex-ministro José Dirceu
O STF tratou Eduardo Cunha com rigor, mas para outro
político do mesmo nível institucional, Renan Calheiros, deu tratamento
leniente. (Diário do Poder)
Foto: Carlos Moura